時至今日(ri)(ri)印(yin)(yin)(yin)度(du)依(yi)舊沒(mei)有反(fan)思邊境沖突問題上的錯誤，反(fan)而不斷以“反(fan)制”為(wei)名加碼針對中企及產品的打(da)壓(ya)行動，致使中印(yin)(yin)(yin)兩國合作環(huan)境進(jin)一步惡化(hua)。就在近日(ri)(ri)印(yin)(yin)(yin)度(du)方面再度(du)擴大(da)對華(hua)合作的打(da)擊范圍，準備徹(che)(che)徹(che)(che)底底關(guan)上中國商(shang)品進(jin)入印(yin)(yin)(yin)度(du)市場的渠(qu)道和大(da)門。印(yin)(yin)(yin)度智(zhi)庫“發展中國(guo)家研究和信息(xi)系統”日(ri)前的一份報(bao)告(gao)顯示，從我國(guo)進口的智(zhi)能(neng)手機、電(dian)信設備、太(tai)陽能(neng)電(dian)池(chi)板等327種商(shang)品已被列為(wei)“敏感商(shang)品”，以此來(lai)限制和打壓在印(yin)度市場的份額(e)，并且通過縮小中國(guo)商(shang)品份額(e)的辦法尋(xun)找替代來(lai)源國(guo)或在印(yin)度進行(xing)生(sheng)產。
據了解(jie)，所(suo)謂的“敏感(gan)(gan)商品”是指(zhi)某一(yi)類從中國進口(kou)商品的份額占(zhan)到10%或者價值超過5000萬美元，而被認(ren)定為(wei)“敏感(gan)(gan)商品”則會受到“出于戰略考慮削弱壟斷地位”的懲罰，簡單來(lai)說(shuo)所謂(wei)的“敏(min)感商品”就是(shi)印(yin)度政府為(wei)打壓中(zhong)企及中(zhong)國商品尋找(zhao)的一個借口。
要知(zhi)道(dao)我國(guo)向印(yin)(yin)度(du)(du)出口的商(shang)品幾(ji)乎(hu)在印(yin)(yin)度(du)(du)市場都占(zhan)有非常高(gao)的份額和非常強的依賴性(xing)，例如小(xiao)到紐扣針線大到工業生產設備，因(yin)此印(yin)(yin)度(du)(du)想(xiang)要通過打壓中(zhong)企尋(xun)找替代(dai)國(guo)短時間內是不(bu)可能實現的，更何況我國(guo)規(gui)模性(xing)生產的優勢就決定了競爭對手不(bu)會有太強競爭力。除了制定一(yi)份所謂的“敏感(gan)商(shang)品”清單尋找中(zhong)國商(shang)品的替代國，印度貿(mao)易商(shang)聯合會還發起了一(yi)項旨在進(jin)一(yi)步抵制中(zhong)國商(shang)品進(jin)入印度市場的“清退中(zhong)國”運動。該協會秘書長坎德爾瓦爾敦認為想要振興“印(yin)度制造”，政府應當全面圍剿中(zhong)企在印(yin)度的(de)商業(ye)活動。
坎德爾(er)瓦爾(er)敦還呼吁印(yin)(yin)度政府也(ye)應當(dang)出臺政策(ce)在接下來3年內審查(cha)和(he)限制(zhi)中國(guo)資本在印(yin)(yin)度的(de)投資，并且要(yao)求印(yin)(yin)度初創公司拒絕(jue)來自中國(guo)的(de)投資。可(ke)見印(yin)(yin)度貿(mao)易(yi)商(shang)聯合會的(de)目的(de)明擺著(zhu)就是想徹底關上印(yin)(yin)度對(dui)華貿(mao)易(yi)合作的(de)大(da)門，并且以此為契機推(tui)行“印(yin)(yin)度制(zhi)造”。若(ruo)是(shi)印(yin)度(du)(du)政府真的(de)配合坎德爾瓦爾敦執行其所謂的(de)“清退中(zhong)國”運動(dong)，恐怕印(yin)度(du)(du)經(jing)濟基本上就沒有未(wei)來了，正如抵(di)制我國商(shang)品之初印(yin)度(du)(du)媒體(ti)和專家(jia)所說的(de)那樣，毫(hao)無(wu)準備(bei)的(de)情況下印(yin)度(du)(du)政府推動(dong)抵(di)制中(zhong)國商(shang)品無(wu)異于自絕后路，最終(zhong)受苦(ku)的(de)還是(shi)印(yin)企和普通民眾。一(yi)方(fang)面(mian)原(yuan)因在于印度(du)本身對我國商品(pin)的(de)依賴性(xing)很強(qiang)，不可能通過一(yi)刀切的(de)方(fang)式直接驅逐出(chu)市場，比如7月初印度(du)防疫(yi)物資生(sheng)產原(yuan)料告急就已經(jing)很能說明問(wen)題了。另一(yi)方(fang)面(mian)印度(du)還不具(ju)備發展“印度(du)制(zhi)造”的(de)實力，限(xian)制(zhi)因素主(zhu)要集(ji)中在資金、技術和設備三個層面(mian)上。至于“自(zi)絕后(hou)路”無(wu)非是(shi)新冠疫(yi)情已經(jing)摧毀了(le)印度經(jing)濟，危機(ji)過后(hou)重(zhong)(zhong)建時(shi)需要大量外(wai)國資(zi)(zi)本和技術(shu)的(de)傾注(zhu)，恰恰此(ci)時(shi)印度對我(wo)國這支在其國內投資(zi)(zi)的(de)主力(li)軍展開了(le)瘋狂打壓，可想(xiang)而知(zhi)到印度經(jing)濟重(zhong)(zhong)建時(shi)會造成中企無(wu)法投資(zi)(zi)和中企無(wu)意投資(zi)(zi)兩種(zhong)結果(guo)。說到底無論哪種結(jie)果(guo)最終(zhong)為印(yin)度政(zheng)府的任性吃(chi)虧買單還會是印(yin)度企業和普通民眾，所(suo)以(yi)說成是“自絕后路”也就不(bu)奇怪了。
蘇州工業園區金雞湖大道88號人工智能產業園G2-1002
+86-0512-6721-8230
info@hongyacn.cn
3598417988